勉強にはサファリ

勉強をするときに万年筆を使うと、いろんなメリットがあります。まず、筆圧が必要ないこと、筆記線がはっきりしていること。自分の好きな色を選べること。コンバーターを使えば気分は書き放題(コストはよくわかりません)。

しかし、勉強モードだと、意外と力が入ったり、図形を描いたり、グルグルと丸を書いたり、シャッと線を引いたりと、万年筆にとってはストレスが多いです。いろいろ使い比べてみたのですが、金ペンを使ってもその恩恵があまり感じられない場合が多いような気がします。何より気を遣うと集中力が削がれてしまいます。

勉強するときは筆記して、本を読んでの繰り返しですから、キャップもネジ式よりもスライド式の方が都合がいいです。結論を言えば、鉄ペンのカクノ、プレラ、ハイエースネオ、サファリ等、何でもいいです。ただ、キャップの開け閉めのしやすさや取り回しの良さ等、総合的にサファリが使いやすいように思います。線幅はEFがいいです、純正インクを使えばそこそこ細い筆記が可能なので、物理や数学などもオッケーです。

ネジ式という選択肢を捨てれば、TWSBIは優秀です。鉄ペンの中では書き味、書き心地共に頭一つ飛びぬけています。不意に力を込めて壊すことを恐れなければ、最高なのはキャップレスのFです。この万年筆は本当に万能で、ラフに書いても書き味が破綻しません。力を入れても線幅の変化が少ないんですね。なので、ガリガリっとする瞬間がほとんどありません。ある意味金ペンの良さを感じにくいのですが、それでも鉄ペンとは違う良さを兼ね備えています。あまりにも気に入りすぎていて、逆に使う頻度が低くなっているという状態です。普段使い用にもう一本欲しいところです。傷だらけになっても味になりそうな、マットブラックあたりがいいですね。

ちなみに、今日は、京都です。

万年筆向け基準用紙

先日のペンクリニックでは試筆用の紙として、ロディアを使っていました。

紙といっても、いろんな種類があります。わたしの手元にあるだけでも、以下のようなものがあります。

  • ミドリ MDペーパー、MD軽量紙
  • 三菱 バンクペーパー
  • 巴川製紙 トモエリバー
  • ツバメ フールス
  • LIFE Lライティングペーパー
  • クレールフォンテーヌ ベラム紙(ロディア等)

紙としての銘柄がわからないものを入れたらもっとあります。

書き心地が好みなのは、MDペーパー、MD軽量紙、Lライティングペーパー、ベラム紙です。バンクペーパーは書きごたえはあるんですが、結構シビアでペンが引っかかる感じが強いです。トモエリバーは書き心地はいいんですが、ちょっと神経質な感じがあります。MD軽量紙は書き心地が良すぎて、ペンの粗が見えにくいです。

万年筆の書き心地とひとことで言っても、紙の影響は大きいです。万年筆の好みを探るうえでは、標準的な紙を決めておいた方がいいと思います。粗悪な紙に書いて、書き心地が悪いというのはあまり意味がないと思います。当然、そういう紙でも無難に書ける万年筆というのもあるでしょう。しかし、万年筆というのは、ペン、インク、紙の組み合わせにより存在するものです。いいかえれば、万年筆単体での評価には決定的な意味はないと考えます。

入手性、フォーマット、利用している人の多さを考慮すると、ロディアに使われているベラム紙あたりを標準とするのがいいかもしれません。ベラム紙は程よい平滑性があり、インクの乗りや吸収性がよく紙質も安定しています。価格は若干高めですが、裏抜けが少ないため、背面も利用できます。No.16が80枚、160ページで550円程度なので、1ページが3.4円です。

 

ロディア No.16 方眼罫 オレンジ cf16200

ロディア No.16 方眼罫 オレンジ cf16200

 

 

LIHTLAB ツイストノート

ノートは圧倒的にリングノートが好きです。その中でもコクヨのソフトリングノートは画期的な商品で、リングノートの不満であるリングが邪魔という問題を完全に解決しています。

リングノートに似たようなものにルーズリーフがあります。ルーズリーフは自由にページの組み換えができるのが魅力です。しかし、一般的なホルダーはリングが大きいので、筆記時にはリーフを一枚ずつ外して筆記する必要があります。そのリングを圧倒的に小さくした商品がコクヨのキャンパスバインダー<スマートリング>という商品です。

キャンパスバインダー〈スマートリング〉|商品情報|コクヨ ステーショナリー

リヒトラブのツイストノートもその類似商品だとばかり思っていたのですが、実際に手に取るとかなりスマートな仕上がりであることに気が付きました。

調べてみると、ツイストノートのリフィルはいわゆるルーズリーフと違うらしいのです。B5サイズでルーズリーフは通常26穴ですが、ツイストノートは29穴です。最も大きな違いは紙の端から穴の中心の距離。

f:id:digistill:20180207194750j:plain

ルーズリーフは約6.5ミリで、ツイストノートは4.5ミリ。紙から穴の中心の距離が小さいということは固定リングの径を小さくできるということです。ルーズリーフの場合、最大の場合を考えて、少なくとも径は倍の14ミリ前後に設計しなければいけません。一方、ツイストノートは9ミリでオッケーです。この差は大きいですね。

ただ、若干気になる記述がコクヨのニュースリリースに書いてあります。

「とじ具の内径は6.75mm」

 ここで多穴の帳票設計基準「JIS Z 8303」をちょっと見てみましょう。

  • 穴の直径は6±0.5mm 
  • 穴の中心から中心までの間隔は9.5±1.0mm
  • 紙の端から穴の中心まで6.5±0.5mm
  • 穴は、紙の中央線に対し、対称の位置に置く

穴の直径を最大に取り、紙の端と穴の中心までの距離を最小に取ると、以下の図のようになります。

f:id:digistill:20180207200411j:plain

重要なのは紙と穴の端までの距離なので、リング径は最初の計算みたいに単純に二倍しただけじゃでないんですね。つまり、ルーズリーフでもやりようによっては「とじ具の内径は6.75mm」で成り立ちます。

以下のウェブサイトにスマートリングとツイストノートの比較がありますが、ツイストノートのリングの方が小さいようです。

www.shin-shouhin.com

ツイストノートはリングを開くのも簡単で、ノートの左の上と右の下を軽く引っ張るとねじれる要領で簡単に外れます。リングはある程度曲げることができるようで、壊れにくいんじゃないかと思います。

ツイストノートはルーズリーフの利便性を兼ね備えたリングノートとして十分に使えると思います。

もうすぐ「hirakunoツイストノート」という新デザインのビジネス向け製品も出るようなので、気に入ったら買ってみようと思います。

hirakuno ツイストノート|製品情報|株式会社リヒトラブ

 

リヒトラブ ツイストノート D1274-11 セミB5 29穴 リーフ30枚 藍

リヒトラブ ツイストノート D1274-11 セミB5 29穴 リーフ30枚 藍

 

 

消しゴムで消せるカラー芯シャープ uni Color

少し前から気になっているシャープペンシルがありました。uniの消しゴムで消せるカラー芯シャープ uni Colorです。試筆してみると、発色もいいですし、芯も折れにくいと感じました。消しゴムでもしっかり消えます。

今回購入したのは、赤青緑で、太さは0.7ミリ。マルチ8でもいいんですが、消せるというのは魅力的です。

f:id:digistill:20180207190036j:plain

まず最初に書いておきたいのは、シャープペンシルの質が低いこと。クリップ位置が高くて基本的な設計は悪くないんですが、チャックの構造が低品質です。通常、シャープペンシルは芯チャックが芯を送り、ある程度チャックが進行すると、チャックリングが外れることで芯とチャックの締結力がなくなります。そのままチャックを戻すと、チャックの動きに連れて芯が戻ろうとするので、ペン先の芯戻り止め(Oリングのようなもの)で戻ろうとする芯をその場に押しとどめます。しかし、このuni Colorには芯戻り止めの利きが弱く、芯が戻ってしまいます。芯戻り止め自体が省略しているのかもしれません。

下の写真は上の赤青緑がuni Colorの筆跡で、下の赤青緑がマルチ8のものです。真ん中あたりをコクヨのリサーレを使って消しています。

f:id:digistill:20180207190045j:plain

がんばればマルチ8の筆跡も消すことができますが、uni Colorの芯はよく消えます。

 

 

シャープペンシル ベスト3+1

シャープペンシルの現時点でのベスト3を考えてみました。あたりまえですが、あくまでもわたしが持っているものの中から、わたしが選んだだけのベスト3です。

早速、ベスト1からベスト3まで一気に紹介。

  1. パイロット S3
  2. プラチナ プレスマン
  3. ロットリング ラピッドプロ

+1としてぺんてる グラフギア1000を挙げておきます。

S3は安価で入手性もよく、何のギミックもない普通のシャープペンシルです。芯径は0.5で硬さはHB。おそらくもっとも多くの人がシャープペンシルはそんなものと思って使っている組み合わせだと思います。慣れもあるのかもしれませんが、万能向けの組み合わせです。普通にいいものを使いたいだけなら、これで十分です。構造がシンプルで、基本部分がしっかりしているため、落したりしない限り壊れることもほとんどないと思います。わたしのものは軸先端のネジ部分が少し欠けてますが、まだ機能を失うほど壊れる雰囲気はありません。シャープペンシルは基本的にメンテナンスフリーで使う物なので、むやみやたらと余計な部分を分解したりしない方がいいです。

プレスマンは芯径が0.9ミリと太めですが、実際に使ってみるとそれほど太さは気になりません。専用芯は書き心地がよく、太くて長いので一本当たりの筆記距離が長いです。強い力がかかると芯が引っ込む機能が実装されており、芯が太いこともあり、よっぽどのことがなければ芯が折れることはありません。細くて軽い軸が自然と手になじみます。ラフにメモしたり、アイディア出しするときなどに使いたくなります。ノートを取ったりする時には、芯の太さが若干気になるかもしれません。

ラピッドプロはつい最近買ったものです。ガッチリ系シャープペンシルの魅力をすべて兼ね備えていると言っても過言ではありません。最新のギミックなどはありませんが、長く使いたくなるアイテムです。一般筆記用としては600よりもこちらの方が好きです。図形的なものを書くときには600の方が書きやすいように思います。この違いは何かよくわかりませんが、おそらくペンの持ち方に起因するような気がします。どれか一本選べと言われたらこれを選びます。

グラフギア1000ですが、比較するとラピッドプロの方が上になってしまいますが、一般筆記用に流用する製図用シャーペンとしてはかなりレベルが高いです。価格差を考えるとグラフギア1000の方が実用的です。機構を考えると一生ものというほど長くは使えないかもしれません。ラピッドプロとの価格差はその辺にあると感じます。普通に使う分には5年10年と使えると思います。

クルトガ、オレンズネロ、オレンズ等もシャープペンシルとしては十分に完成度が高く、機能的にもおもしろいものがあります。筆記スタイルや目的によってはこれらの方が優位に立つこともあるかと思います。わたしはシャープペンシルで長時間筆記をすることが今はないため、カチッと安定して筆記できるシャープペンシルの方が好みに合っています。

芯は0.5のHBがベストです(プレスマン除く)。今はメインでアインシュタインを使っています。以前は太めの芯径に濃くなめらかな柔らかい芯の組み合わせを好んでいました。今は0.5に程よく硬い芯の方がバランスがいいのではないかと思ってます。今の芯は筆跡も濃いのでHBで十分です。これももちろん好みや目的によるので、これじゃないといけないということはありませんが。

連絡はこちらから